半影罔兩

• http://www.imdb.com/title/tt1232207/  IMDb

• 這部寫了資本主義的興起，也寫了資本主義的腐敗，用羅馬帝國當開頭還滿惡趣味，
  可是對照起來很有趣。
  （Oh I love film language, you can be as sour as you want. Love it!)
• FDR的Second Bill of Rights還滿驚人的，但是，讀起來頗社會主義（笑）。
  可惜FDR掛太早，沒過...
• 突然想到，Minimum Wage在美國FDR時期是為了防止剝削的情況發生而立法，
  結果，在沒有配套，也就是沒配合Living Standard
  （也就是讓人民暴露在inflation的危機下），變成了資方剝削的好工具
  （More surplus value! More! More! More! 然後全進了資方的口袋）。
  而八零後，雷根上台，整體經濟在自由市場的宰制下分配不均的狀況越來越嚴重。
  工會因為有組織勞工去跟資方談判的能力，為了國際競爭力，
  變成阻礙經濟發展的絆腳石而被剔除。
  而富者（變成跨國企業了）恆富（還越來越肥），美國國內產業外移後，原本的勞力工作階層就更慘烈。
  中產？中產早就掛了...
• 想到NBA這次跟上次的Lock out我就覺得他也是個很好的工會例子，
  雖然在美國社會觀感可能不太好...看起來像是一堆人愛錢爭利益，
  不過，在很多時候，勞v.s資的對立跟談判才是 資本主義裡保持貧富平衡的工具。
  另外一個層面來說，現在只有NBA或其他運動球星才有本錢這樣搞...
  畢竟NBA老闆是靠球星賺錢，而球星不是那麼好替換的。
  對其他比較平常的勞動就感覺很容易被置換，而危機感跟不安全感之下很多勞動者就只好妥協，好哀傷。
• 還滿欣賞影片裡面show出了 兩個很實際的企業例子。
  （雖然某個對照起來，還很瘋狂...一個在加州麵包廠員工的年薪比幫美國國內航空公司的飛
  機駕駛還要多三~四萬美元...可以問， 航空公司的資方在搞什麼鬼嗎？
  你以實現飛機駕駛的飛行之夢之餘，順便好好地削了那些駕駛的高技術勞力嗎？）
  批︰不怕狼一般的勞動工作，只怕豬一般的老闆。
• 雖 然影片最後面講民主當作一個制裁的手段，可是，要是那麼容易的話，
  雷根當初就不會選上了，還在美國的國內經濟裡開了個名叫自由市場的大
  門給資本家大玩特 玩。（雖然對很多人來說是被騙...聽起來是不是很耳熟？）
  我覺得對民主實行很重要的機制，除了言論自由之外，更多人民必須
  有的素養是在服從多數之後，還能尊重少數。
  但是，很遺憾，尊重少數我不認為美國國內有做到這一點。
  通常要等到少數慢慢地變成了多數，才有翻盤機會。
  真他媽的社會公平正義。
  Can propaganda war enough to substitute for the living we really really want?
• 我到覺得工會...可能才是突破的方法。敲一敲那些有錢人的腦袋，問問他...
  "Have you ever wonder why you live so large and leave so little for us to live?" (這是TDKR預告中貓女的台詞XDDD)

另外Life and Debt的只看到前面，但是IMF真是恐怖（無誤）。 http://www.imdb.com/title/tt0284262/

一方面借錢給別人還規定一大堆，這個不能做那個不能做。

二方面大量進口農產，讓對方依賴自己，也破壞了國內市場...人家被惡搞到發展不起來，還怪人家不夠努力。（聳肩）

想想，還好當初日本殖民台灣時有發展infrastructure，後面KMT接管時也有十大建設
（還好當初美援也是要看台灣位置上有冷戰戰略考量），不然可能...嗯...台灣算幸，
也算不幸變成東南亞發展民主的模範國家...(死）
我不認為民主是萬靈丹，而我覺得在某個程度上，代議制民主的運作已經造成一種對多數人民找“代罪羔羊“的鬥爭場合。

“誰做不好，誰就下台“這種言辭也移走了原本應聚焦在社會制度上的不公平。

想著誰上台就會解決一切的事，而不去根本刨出問題的根源，我有點悲觀地想...社會結構造成的不公不義恐怕仍會持續。